Obecně se preference ruských farmářů při výběru minerálních hnojiv v posledních letech příliš nezměnily. Podle Igora Bessarabenka, předního agronoma-konzultanta v Uralchemu (Rusko; výroba minerálních hnojiv), dusičnan amonný stále zaujímá vedoucí postavení na trhu. To se vysvětluje především tím, že dusík je hlavním prvkem ve výživě rostlin: granulovaný dusičnan amonný s obsahem dusíku 34,4 jednotek. aplikovat na všechny plodiny.
Zemědělci zůstali věrni hlavním značkám komplexních hnojiv s obsahem dusíku, fosforu a draslíku. „V regionech, kde největší podíl orné půdy zaujímají obilniny, jsou preferovány nitro- a azofosfáty s různými poměry prvků. A v regionech, kde se pěstuje cukrová řepa (obvykle Jižní federální okruh a Centrální federální okruh), slunečnice a řepka, používají hlavně diamophoska třídy 10-26-26 a ammofos třídy 12-52 s přídavkem chloridu draselného,“ uvádí Bessarabenko. příklad. Při aplikaci na jaře, kdy rostliny potřebují rychlý růst, dávají zemědělci přednost dusíkatým hnojivům a na podzim složitějším fosforečným a draselným hnojivům, protože mohou zůstat v půdě déle a zvýšit odolnost ozimých plodin vůči chorobám a škůdcům. Jinými slovy, ruský trh s minerálními hnojivy je velmi konzervativní. Jakékoli nové produkty jsou vnímány s velkou neochotou, říká Bessarabenko, a nejde o to, že ruští farmáři neusilují o inovace, ale o to, že se bojí riskovat svou úrodu, a tedy i svou budoucnost.
Trh nestojí na místě
Přesto v posledních letech došlo na domácím trhu k určitému oživení a objevily se nové domácí značky hnojiv. Zejména zahraniční značky fosforečnanu amonného, dusičnanu draselného a vápenatého jsou nahrazovány domácími analogy. Také mezi tuzemskými hnojivy, dusičnanem amonným a síranem vápenatým, získávají stále větší oblibu různé značky komplexních hnojiv s přídavkem mikroprvků, které jsou dlouhodobě populární v zahraničí, uvádí Bessarabenko. Přestože novinky na našem trhu představují především hnojiva zahraničních výrobců, domácí výrobci se snaží držet krok, potvrzuje Elena Lokshinova, vedoucí prodejního servisu společnosti Eurokhimservice (Novgorod region; prodej hnojiv a agrochemikálií). Akron má tedy komplexní hnojivo bez draslíku, Phosagro má komplexní hnojiva s novým poměrem NPK, Eurochem má dusičnan vápenato-amonný a Uralchem má síran dusnatý NS. Některé továrny také nedávno začaly nabízet větší frakce kromě práškových a jemně krystalických forem (Metakhim – granulovaný síran draselný, KuibyshevAzot – granulovaný síran amonný). A samozřejmě nelze nepovšimnout vysoce koncentrovaných minerálních hnojiv s mikroelementy Nutribor a Nutrimix od COMPO (Německo), uzavírá Lokshinova.
Schéma aplikace: podle vědy nebo cenově dostupné
Jedním z hlavních kritérií při výběru minerálních hnojiv jsou samozřejmě agrochemické parametry půd. Navíc nejen množství aplikovaných hnojiv, ale také jejich typ závisí na úrovni úrodnosti půdy. Aby se zemědělci mohli rozhodnout ve prospěch jednoho nebo druhého typu minerálního hnojiva, dodržují určitý vzorec, vysvětluje Bessarabenko. Nejprve se určí plodiny, u kterých je nutné aplikovat maximální dávku hnojiva. Zpravidla se jedná o hospodářsky významné plodiny (cukrová řepa, brambory, slunečnice, řepka olejka a ozimá pšenice). Při sestavování osevních postupů jsou tyto plodiny umístěny podle nejlepšího předchůdce a na plochy, které jsou z hlediska agrochemických ukazatelů optimální. Po provedení výběru pole se vypočítá potřeba základních živin (dusík, fosfor a draslík). Výpočet se provádí na základě odstranění těchto prvků rostlinami při určitém (plánovaném) výnosu. Po obdržení údajů o nutričních požadavcích plodin agronom vybere značky hnojiv. Zároveň se snaží minimalizovat rozmanitost značek, poznamenává Bessarabenko. Přesně to dělají ve společnosti Agroko (oblasti Moskva, Belgorod, Kursk a Oryol; výroba a zpracování rostlinných produktů, 35 tisíc hektarů). „Počítáme využití minerální výživy na celé ploše orné půdy,“ říká generální ředitel společnosti Alexey Ivanov. — Podle tohoto výpočtu používáme rozdílně minerální hnojiva. Navíc aplikujeme různé dávky v závislosti na vysévané plodině a přísunu mikroprvků do půdy.“ Jeho firma podle ředitele používá ammofos a chlorid draselný vyráběný společnostmi Phosagro a Eurochem. Při setí ozimé pšenice se ročně aplikují fosforo-draselná hnojiva a k tomu na jaře ještě 3-4x dusíkatá hnojiva (dusičnan amonný). Fosforečnatá hnojiva se aplikují do kukuřice i na podzim (2 cm nebo sypané 20 cm speciální jednotkou technologií Strip-till), na jaře předseťová aplikace dusičnanu amonného a další listová aplikace dusičnanu během pěstování. sezóna se provádí.
Téměř totéž platí pro slunečnici. Fosfor a draslík se aplikují náhodně při hlubokém kypření a na jaře před setím se provádí aplikace dusíku. Žádné další krmení se neprovádí. Firma provádí i listové hnojení mikroprvky: do slunečnice bór, do kukuřice zinek, do pšenice komplexní hnojiva obsahující komplex mikroprvků. Schéma aplikace hnojiv na farmě Mansurovo-Agro, pobočka společnosti Mansurovo Agrocomplex (oblast Kursk; rostlinná výroba, živočišná výroba) je stanoveno doporučeními specialistů na základě výsledků agrochemického vyšetření. Podle Alexandra Cheremushkina, agronoma na ochranu rostlin na pobočce, lze dobrých výsledků a bohaté sklizně dosáhnout pouze tehdy, budete-li dodržovat tato doporučení. „Na jaře před setím jarní řepky a jarního ječmene aplikujeme 200 kg dusičnanu amonného,“ dělí se o své zkušenosti agronom. – Pro jarní pšenici – 100 kg dusičnanu amonného ve dvou krmích. U sóji na podzim – 200 kg diammofosky v hlavní aplikaci a 100 kg dusičnanu amonného na jaře před setím. Ozimá pšenice dostává před setím 200 kg diammofosky a během vegetace dvě další krmení 150 kg dusičnanu amonného. Zimní tritikale dostává stejná hnojiva. A u víceletých trav aplikujeme po každé seči 100 kg hnojiva s dusičnanem amonným.“ Vzhledem k tomu, že při pěstování mnoha plodin je prostě nemožné omezit se na základní živiny, kromě dusíku, fosforu a draslíku, nakupují zemědělskí výrobci komplexní hnojiva nebo sadu potřebných mikroprvků.
Agroko tak od roku 2012 používá komplexní hnojiva na celé orné ploše. Dříve s nimi firma pracovala jen na cukrové řepě a na slunečnici a kukuřici na jaře aplikovala pouze dusíkatá hnojiva, nyní se technologie zlepšila. „Začali jsme používat komplexní hnojiva k výrobě modernějších hybridů,“ vysvětluje Ivanov. — Technologie jejich pěstování spočívá v sekání záhonů a aplikaci hnojiv do hloubky 20-25 cm, proto jsme začali používat komplexní hnojiva právě pro tuto technologii. Do budoucna plánujeme vypočítat dávku pro všechny pěstované plodiny a budeme používat nejen dusíkatá hnojiva, ale i komplexní.“ Mansurovo-Agro také dbá na používání mikroživinových doplňků. Podle Cheremushkina se na určité plodiny kromě hlavních prvků navíc aplikují mikrohnojiva od společnosti Agronutrition. Například na slunečnici – 150 kg diammofosky na podzim jako hlavní dávka. Zemědělská společnost dále používá komplexní přípravek OLIGOMAX Beta v dávce 2 kg/ha s obsahem dusíku 11%, fosforu 30%, draslíku 8%, hořčíku 2%, síry 5%, boru 2%, mědi 0,1%, železo 0,1 %, mangan 0,7 %, molybden 0,03 %, zinek 0,1 %. Na kukuřici je schéma aplikace mikrohnojiva úplně jiné, pokračuje agronom. Zde na podzim 200 kg/ha diammofosky (10 % dusík, 26 % fosfor, 26 % draslík, výrobce „Ammofos“) a na jaře před setím 300 kg dusičnanu amonného (obsah dusíku 34,5 %, výrobce „Cherepovetsky “) se používají jako hlavní metoda na podzim). A jako komplexní hnojivo se používá droga STARMAX MC v dávce 2 l/ha (obsah účinné látky vg/l: dusík 50, fosfor 170, síra 187, mangan 70, zinek 70). Použití mikrohnojiv je nesmírně důležité, říká Cheryomushkin. Například kukuřici často chybí zinek a mangan a slunečnice má vysokou potřebu bóru a při nedostatku tohoto prvku se mohou objevit neplodné květy, což povede ke snížení výnosu semene, vysvětluje specialistka.
Pokud jde například o výdaje, podle Ivanova z Agroko stála hnojiva pro ozimou pšenici jeho společnost 5,5 tisíce rublů/ha ročně, pro slunečnici – 4 tisíce rublů/ha a pro kukuřici – 8 tisíc rublů/ha.
Možná to poroste samo?
Není divu, že ne všude se aplikuje hnojivo „podle všech pravidel“. Navíc je možné, že tento přístup se v příštím roce stane pro ještě více společností neproveditelným. Ve skutečnosti dnes hlavním kritériem při výběru hnojiv nejčastěji nejsou agrochemické ukazatele půd, ale finanční možnosti farmy. Samozřejmě, v ideálním případě by výběr konkrétních minerálních hnojiv a aplikačních schémat měl být dán pěstovanou plodinou, typem půdy a také klimatickými charakteristikami regionu, ale v praxi je výběr zemědělců obvykle odůvodněn náklady a obsah účinných látek, uvádí Lokshinova z Eurochemservice. V důsledku toho se schéma aplikace stává důsledkem nákladů na hnojiva a nikoli požadavkem technologie pěstování plodin. Nedá se nic dělat: někteří lidé si mohou dovolit hlavní předseťovou aplikaci a hnojení a hnojiva s mikroprvky, jiní si mohou dovolit pouze hlavní aplikaci, tvrdí specialista. V dnešní době, aby bylo možné plně realizovat vše, co vyžaduje technologie pěstování plodin, jsou zapotřebí velké finanční náklady. Často si to mohou dovolit pouze holdingové společnosti, zatímco jiní zemědělci stále častěji využívají zjednodušené aplikační schémata. Nicméně i při použití zjednodušeného schématu se téměř všichni zemědělskí výrobci snaží aplikovat minerální hnojiva, protože účinnost jejich použití je již dávno prokázána. Jsou však tací, kteří minerální živiny nepoužívají vůbec. Například v zemědělském podniku Rodnoe Pole (Moskva; rostlinná výroba, 15 tis. hektarů) se v poslední době zcela upouští od používání minerálních hnojiv. Podle náměstka generálního ředitele Gennadije Suzdaltseva toto rozhodnutí nesouvisí ani tak s principiálním postojem, jako spíše s nedostatkem financí.
Na nízké výnosy si ale ředitel nestěžuje. „Už mnoho let nepoužíváme minerální hnojiva a všechno roste,“ těší Suzdaltsva. — Ale samozřejmě přidáváme organickou hmotu. Samozřejmě by bylo nutné aplikovat minerální hnojiva, ale finanční situace to neumožňuje.“ Takových farmářů je mnoho. Ještě více je ale těch, kteří z nedostatku finančních prostředků nebo z důvodu úspory aplikují hnojiva jen jednou ročně, například na jaře. Podle Lokšinové z Eurochemservice jsou však i částečné úspory na hnojivech krajně pochybné. „Každý výrobce se snaží dosáhnout maximálního výnosu, a to je možné pouze včasnou aplikací hnojiv ve správném množství,“ zdůrazňuje. — Rostliny odstraňují z půdy užitečné látky, a pokud nejsou doplňovány, nedojde ke správnému výsledku. Není moudré utrácet peníze za semena pro plodiny, které by měly přinést dobrou úrodu, aniž by jim poskytly potřebné živiny.“ Samozřejmě se zemědělci snaží přidat maximum fosforu a draslíku na podzim a dusíku na jaře. Ale v praxi je schéma aplikace zpravidla z ekonomických důvodů porušováno. Faktem je, že v Rusku jsou prostředky na nákup hnojiv často vydávány na jaře, takže zemědělské společnosti aplikují většinu hnojiv bezprostředně před zahájením setí, což ve většině případů snižuje účinnost minerálních hnojiv, uvádí Bessarabenko z Uralchemu Odborníci se shodují na jednom: je nutné přísně dodržovat všechny technologie pěstování plodin. „Ztráta jedné operace neguje hodnotu všech ostatních. Pokud poskytujete rostlinám výživu ve formě hnojiv, pak budete muset plánovanou sklizeň uchovat a s tím spojené další náklady na nákup přípravků na ochranu rostlin a jejich aplikaci. Přesto se bez nich neobejdeme,“ zdůrazňuje Lokšinová. Jak poznamenává Cheremushkin z Mansurovo-Agro, zvýšení výnosu z používání hnojiv v jeho odvětví je asi 45-55%. „Výnos pšenice pěstované na přirozené úrodnosti půdy nepřesahuje 25 c/ha a na hnojené orné půdě je v průměru v odvětví nad 40 c/ha,“ srovnává agronom. Situace v ruském zemědělsko-průmyslovém komplexu bohužel není zdaleka ideální, stěžuje si Bessarabenko. Navzdory finanční podpoře ze strany federálních a regionálních ministerstev se většina farem potýká s finančními potížemi. Především se to týká takových nákladových položek, jako jsou minerální hnojiva a přípravky na ochranu rostlin. A pokud na jihu Ruska pokles aplikačních dávek hnojiv v důsledku vysoké úrodnosti půdy nezpůsobí prudký pokles výnosu hlavních zemědělských plodin, pak ve zbytku země může snížení sazeb vést k prudkému pokles.
Zapomínat bychom však neměli ani na dnes v módě ekologické zemědělství, které mimochodem také nezahrnuje aplikaci minerálních hnojiv ani žádné chemické úpravy.
Podle Ivanova z Agroko lze množství minerálních hnojiv skutečně snížit, ale je třeba to udělat kompetentně, aby se v půdě uchovaly všechny živiny potřebné pro rostliny. „Už přemýšlíme o biologizaci zemědělství a snížení množství aplikovaných hnojiv,“ sdílí specialista své plány. V současné době Agroko studuje rovnováhu živin. Pokud se společnost nakonec rozhodne přejít na nové střídání plodin, bude rovnováha hlavních živin v půdě zachována právě díky tomu. Jinými slovy, úrodnost půdy bude zachována díky hromadění humusu. „Do osevního postupu zařadíme i úhory na zelené hnojení a meziplodiny, jejichž prostřednictvím bude možné dosáhnout akumulace živin. Ale zatím nevidíme příležitost pro nás úplně opustit chemická hnojiva,“ uzavírá Ivanov.
Prášek nebo granule?
Při výběru hnojiva ze specifické skupiny je priorita zpravidla stanovena na základě nákladů na jednotku hlavní účinné látky. Kromě toho je důležitá i forma uvolňování hnojiva. Krystalická, prášková a kapalná hnojiva jsou méně populární než granulovaná hnojiva, která se pohodlněji aplikují a skladují.
Často se dává přednost granulovaným hnojivům, protože nevytvářejí prach, lépe si zachovávají tekutost, jsou rovnoměrně rozptýleny stroji, jsou účinněji absorbovány rostlinami, pomaleji se vyplavují z půdy a lépe se skladují, říká Elena Lokshinova, vedoucí prodejního servisu společnosti Eurochemservice (oblast Novgorod. ; prodej hnojiv a agrochemikálií). Granulovaná hnojiva ale také stojí o 25–30 % více. Zemědělští výrobci proto musí používat jiné formy hnojiv (práškové, krystalické).
Kvůli suchému počasí se jižní oblasti stále častěji uchylují k tekutým hnojivům. Ale kvůli složitosti přijímání, skladování a aplikace nejsou zatím dostatečně populární: použití kapalných hnojiv vyžaduje speciální nádoby a vhodné vybavení, které ne každý má. Někteří zemědělští výrobci však používají ke krmení na list spolu s přípravky na ochranu rostlin (v nádržkových směsích) kapalná hnojiva. V tomto případě kapalná hnojiva působí jako antistresové činidlo, které pomáhá rostlinám snáze snášet stres z vystavení pesticidům. To je důležité zejména u plodin s intenzivním programem ochrany rostlin pesticidy, zdůrazňuje specialista. Při aplikaci kapalných hnojiv je zvláštní pozornost věnována zeleninovým plodinám pěstovaným na zavlažovacím systému, dodává Igor Bessarabenko, vedoucí agronom-konzultant v Uralchemu (Rusko; výroba minerálních hnojiv). Zde jsou hlavními požadavky na hnojiva kvalita rozpustnosti (neměly by docházet k zanášení závlahového systému cizími nečistotami) a dostupnost živin pro rostliny.